Postodrom.ru - общетематический форум

[serdyukmaxim]

Скажите пожалуйсто разницу между KAV 2012 лицензионным и пирацким. Лицензия допустим на год стоит 1000р, пирацкая бесплатна, каждый месяц обновляй ключи и всё, где разница?

[porter]

пирацкая бесплатна, каждый месяц обновляй ключи и всё, где разница?

нет, не так, ключи банят, могут и 5 раз в месяц, потом их искать тучу времени убить. Так оплатил и спиш спокойно...

[andr888]

Все труднее становится использовать Касперского бесплатно, с их облачными технологиями теперь ключи вероятно будет сложнее находить, и их будут быстрее банить, а так конечно разницы нет между пиратским и лицензионным по функциональности.

[Olga.Novoselova]

нет, не так, ключи банят, могут и 5 раз в месяц, потом их искать тучу времени убить. Так оплатил и спиш спокойно...

Но ведь есть хорошие люди, которые каждый день выкладывают ключи! Также есть специальные программы, которые автоматично находят ключи!

[Velesta1]

Смысл платить деньги за то, что можно найти, поставить и пользоваться бесплатно? Да ещё и за антивирус, который иногда ОЧЕНЬ сильно напрягает систему и очень подозрителен ко всем файлам.

[Андрюнчик]

Смысл платить деньги за то, что можно найти, поставить и пользоваться бесплатно? Да ещё и за антивирус, который иногда ОЧЕНЬ сильно напрягает систему и очень подозрителен ко всем файлам.

А какой смысл тратить своё время на поиски ключей? если за это время гораздо легче заработать деньги и купить лицензионный продукт, который самостоятельно будет обновляться и на протяжении года даже напрягаться не придётся по поводу обновления баз.

[stepanov123]

В плане функциональности и защиты разницы между лицензией и пираткой никакой. Вот только пиратская версия бесплатная, но с ней куча проблем по поиску свежих ключей. Уж очень часто при обновлении KAV их просто банит.

[evgeny-kalinin2010]

Конечно, лучше всего купить лицензионную версию и не о чем не переживать. С пиратской может возникнуть много проблем.

[Sim-on]

В плане функциональности и защиты разницы между лицензией и пираткой никакой. Вот только пиратская версия бесплатная, но с ней куча проблем по поиску свежих ключей. Уж очень часто при обновлении KAV их просто банит.

Можно ключи не искать, там есть кряк сброса бесплатной версии на 30 дней. Такая программа после окончания бесплатного 30-дневного срока дает возможность опять пользоваться антивирусом 30 дней и так бесконечно.

[Bjarni]

Разницы абсолютно не какой нет. Пользуюсь халявным. Когда работаешь в фирме то там есть смысл лицензионного поскольку там всё под учётом и денежку на лицензию дают

[loam22]

Разницы в работе никакой, только для пиратской постоянно надо будет искать ключи, взамен попавших в ЧС. Я в свое время просто поставил бесплатный Аваст домой, и никаких проблем вот уже лет 6.

[Андрюнчик]

Разницы абсолютно не какой нет. Пользуюсь халявным. Когда работаешь в фирме то там есть смысл лицензионного поскольку там всё под учётом и денежку на лицензию дают

Ну а дома, сто рублей в месяц неужели такая большая сумма, зато год и не вспоминаешь про антивирусник.

[ledbuld]

Я поражаюсь людям, которые хвалят бесплатные антивирусы! Попробуйте заразиться специально...

[Sim-on]

Бесплатные антивирусы вообще неэффективны. Мало того, что они не все вирусы распознают, так они еще и лечить их толком не умеют.

[pick]

Бесплатные антивирусы вообще неэффективны. Мало того, что они не все вирусы распознают, так они еще и лечить их толком не умеют.

Никогда не лечил зараженные файлы, просто их удаляю совсем с компьютера. Потом, скачиваю новый.

[Velesta1]

Бесплатные антивирусы вообще неэффективны. Мало того, что они не все вирусы распознают, так они еще и лечить их толком не умеют.

Хм, стояла Авира, сейчас стоит Аваст. За три года ни одного вируса поймано не было. А времена тормознутости работы Касперского даже вспоминать не хочу.

[Андрюнчик]

Хм, стояла Авира, сейчас стоит Аваст. За три года ни одного вируса поймано не было. А времена тормознутости работы Касперского даже вспоминать не хочу.

Так если вирус не пойман, это же не значит, что его там нет, банально антивирусник может быть плохого качества и не словить его.

[pick]

Хм, стояла Авира, сейчас стоит Аваст. За три года ни одного вируса поймано не было. А времена тормознутости работы Касперского даже вспоминать не хочу.

Так если вирус не пойман, это же не значит, что его там нет, банально антивирусник может быть плохого качества и не словить его.

Это невозможно, что за 1000 дней не было поймано ни одного вируса. В куки в браузер лазают постоянно вирусы.

[strannik123]

Разница в том, непонятно сколько продержится лицензия пока ее не забанят, геморрой с поиском новых пиратских ключей. Но вот самым главным. является то, что когда вы скачиваете пиратский фаил ключа с расширение (key), то очень большая вероятность подхватить троянчика, который зашит в ключ, или подхватить эту заразу на этих варезных сайтах.

[adianon]

Между самой программой - разницы нет, он будет работать отлично как пиратский, так и лицензионный, так как установочный файл то же, что с официального сервера, загвоздка заключается в ключе - время от времени его банят и вам приходится тратить своё время на новые поиски, поэтому многие не усложняют себе жизнь и покупают лицензионное ПО.